繼洪蘭批評台大醫學院的學生之後，
台大哲學系教授林火旺也提出批評：
如果大學生只在意自己的前途，
沒有對社會有任何貢獻，
那祇是吃飽等死，
充其量祇是聰明的動物罷了。
對於這樣的說法我深感認同：
現階段許多貪官污吏，
不都是聰明才智高人一等？
然而，那又如何？
聰明才智用錯地方比愚笨更可怕。
現代的孩子真的太幸福了，
不知人間疾苦，
不知上一代的父母過怎樣艱辛的生活，
所以將獲得的一切視為理所當然。
而這一代的父母也很可憐，
因為自己經歷艱辛的過去，
不希望孩子重蹈覆轍，
因此努力打拼，
希望給家庭一個舒適的環境，
富足的生活。
殊不知，這樣的美意，
其實對孩子不見得是件好事，
我常想：
在艱困中成長的孩子，
方知惜福、方知進取、方知為人父母的用心與難處。
這樣的孩子方能出頭天，
也許這波金融風暴，
也許讓家庭經濟受到若干影響，
如能讓孩子共體時艱，
未必不是件好事。
果然是有道理的。
回覆刪除很多小孩最後變成啃老族，終究原因都是父母親太過寵愛了。
[版主回覆01/23/2010 10:32:59]還好我不是那麼寵小孩的人，對吧！
唉~說到學生，如果連聰明的動物都稱不上，又該如何呢?
回覆刪除今天特地回學校，參加教育學程在開學後對幸福國中舉辦的"大學體驗營"籌備會議，
上午十點開會，學生們姍姍來遲，最後，三十個工作人員只來了恰恰半數，缺席者有的是為了打工，有的是一放假就回家了，
這樣的缺席率，我雖然能理解卻不能完全地諒解。
總召集人僅簡單介紹了活動流程，卻連學生人數、銘傳參與人數及參與者的交通問題也沒先說明，
擬出的活動流程設計也讓我無言以對，居然出現如此荒謬的行程安排：
8:10~8:30 幸福國中門口集合；8:30~9:30在銘傳商業設計大樓開始上課
(這種瞬間挪移大法恐怕窮我一生也無法練成，其他課程設計問題族繁不及備載......)
前一天母親大人問我幾點可以回家載她去傳統市場買菜，我滿心以為會議中午前就會結束，還很悠哉地跟母親大人說絕對沒問題。
想不到人算果真不如天算，當時間來到中午，幾乎可以肯定召集人的提案需要大幅修改，等我離開學校已經是下午四點的事情了。
從十點多到十二點間，因為活動敘述得很不完整，職務分配又零散，我問召集人我被分配的組別為何，居然沒有人能告訴我答案！
我忍不住被整個充滿問題的會議激怒了，想不到特地從台北到桃園與會，面對的卻是這樣的情境，內心氣得一度打算退出活動籌備，
我很難說服自己相信這樣粗糙的計劃會是我們學校大學生能力的極限，我明白個人的設計多少會有盲點，但用心與否還是看得出來的，
所幸後來有學生主動提出建言，讓整個課程能夠重新設計，雖然未臻完善，起碼是個好的開始與方向，剩下的就等到開學前一天再開第二次會議，
～～相信應該不會是另一場混仗才是！
[版主回覆01/23/2010 10:32:05]看到您的留言，換作是我，我也會很氣憤。每個人的時間都是很寶貴的，如果浪費在這種未經縝密思考，出席率不高的會議，真是不值得，也許現在的高等教育真的是研究所大學化、大學高中化，素質堪憂（這樣說好像罵到自己），或許過個寒假他們就想通了。下回還是陪媽媽買菜比較重要。